El financiamiento destinado a las actividades agropecuarias y agroindustriales argentinas alcanzó un stock de US$12.303 millones en junio de 2026, un 37% más que un año atrás, según un informe de Coninagro elaborado sobre datos del Banco Central. El incremento incorporó US$3.329 millones adicionales al sector, pero la entidad advirtió que, cuando el crédito se compara con el tamaño de las principales cadenas, sigue resultando limitado: en cereales, oleaginosas y forrajeras equivale a apenas US$32 por cada tonelada producida.
El crédito creció, pero la producción también muestra la brecha
La recuperación fue generalizada durante el primer semestre. Nueve de las doce actividades relevadas mostraron aumentos interanuales en su financiamiento.
Los mayores avances porcentuales correspondieron a la producción de frutas, con un salto del 125%; actividades de granja, con 88%; y producción ovina, con 80%. Los sectores porcino, vitivinícola y tabacalero fueron los únicos que registraron retrocesos, todos inferiores al 10%.
Por volumen de dinero, las cadenas de cereales, oleaginosas y forrajeras fueron protagonistas: incorporaron US$1.597 millones de crédito respecto de un año antes, un crecimiento del 46% interanual.
Las actividades vinculadas con el procesamiento de carnes, frutas, legumbres y aceites sumaron otros US$1.407 millones, con un incremento del 62%. Entre ambos grupos explicaron buena parte de la expansión del financiamiento agropecuario y agroindustrial.
El agro ya concentra el 30,5% de los préstamos
Al sumar producción primaria y cadenas agroindustriales, el sector pasó a representar el 30,5% del total de préstamos de la economía argentina, frente al 28,7% de doce meses atrás.
El crecimiento se produce dentro de un contexto de recuperación más amplia del crédito privado. El BCRA informó que, considerando pesos y moneda extranjera, el financiamiento al sector privado aumentó en términos reales durante junio, con un fuerte impulso de los préstamos en dólares a empresas.
Sin embargo, para Coninagro el dato relevante no es solamente cuánto creció el stock de préstamos, sino cuánto representa ese dinero frente al tamaño económico y productivo de cada cadena.
Y allí aparece una brecha considerable.
Granos: US$5.049 millones para una cosecha de 157 millones de toneladas
A junio, el stock de préstamos correspondiente a cereales, oleaginosas y forrajeras alcanzó US$5.049 millones.
El Valor Bruto de Producción anual estimado para los seis principales cultivos se ubica en US$47.348 millones, por lo que el financiamiento bancario representa solamente el 10,6% de ese valor.
La comparación con la cosecha dimensiona todavía más la diferencia.
Para una producción estimada de casi 157 millones de toneladas durante la campaña 2025/26, el stock de crédito equivale a aproximadamente:
US$32 por tonelada producida.
Es decir, aun después del crecimiento del 46% interanual del financiamiento para esta actividad, el volumen de préstamos sigue siendo reducido frente a la escala que manejan las principales cadenas agrícolas.
En la ganadería son US$30 por cabeza
La situación se replica en la producción bovina.
El stock de crédito destinado al sector alcanzó US$1.562 millones, equivalente al 7,4% de un Valor Bruto de Producción estimado en US$20.939 millones.
Con un rodeo nacional de 50,9 millones de cabezas, el financiamiento representa aproximadamente US$30 por animal.
Coninagro llevó ese número a una comparación productiva: considerando un costo de alimentación de unos $3.000 diarios por novillito, ese monto equivale aproximadamente al costo de 15 días de engorde.
Este dato actualiza una problemática que Ruralnet ya había reflejado durante julio, cuando distintos especialistas advertían sobre la escasa participación del crédito bancario en la inversión que demanda la ganadería.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 7 de septiembre
Destruir silobolsas o cultivos podría ser delito específico si avanza el proyecto de Vandalismo Rural
La tierra agrícola volvió a máximos nominales tras 15 años
El Gobierno nacional coordinó un nuevo encuentro federal para prevenir los efectos de El Niño
Calculan cuánto recuperarían los productores si se eliminaran las retenciones
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
Vino, leche y porcinos también muestran poco crédito
La brecha se observa igualmente en otras economías productivas.
En vitivinicultura, el stock asciende a US$129 millones frente a una producción de 1.483 millones de litros de vino y mosto. Esto representa alrededor de US$0,087 de crédito por cada litro producido. El saldo equivale además al 14,5% de los US$889 millones exportados por el sector.
En lechería, los préstamos suman US$365 millones frente a una producción anual de 11.618 millones de litros. La relación es de aproximadamente US$0,03 por litro producido.
Este último dato merece una precisión: el informe publicado por Coninagro expresa “0,03 centavos de dólar”, pero al dividir US$365 millones por 11.618 millones de litros el resultado es aproximadamente US$0,031 por litro, es decir, algo más de 3 centavos de dólar.
Para el sector porcino, el financiamiento totaliza US$79,8 millones frente a una faena de 8,52 millones de cabezas. La relación es de US$9,4 por animal faenado, equivalente a unos 6,7 kilos de capón tomando como referencia un precio de US$1,40 por kilo.
El crédito en dólares ganó terreno
Uno de los cambios más importantes en la composición del financiamiento fue la creciente utilización de moneda extranjera.
Según Coninagro, el 64% del crédito agroindustrial está denominado en dólares, mientras que el 36% restante corresponde a moneda local.
En las cadenas cerealeras, la dolarización es todavía más marcada: el 75% del stock de deuda está tomado en moneda extranjera.
La explicación aparece, en parte, en el costo financiero.
La tasa promedio de los préstamos en dólares descendió de 7,8% en 2025 a 5,7% a mediados de 2026, una reducción del 27%.
Al considerar una variación interanual del tipo de cambio del 20,3%, Coninagro calculó un costo financiero equivalente en pesos cercano al 29,7% anual, lo que hizo comparativamente más atractivo el endeudamiento en moneda extranjera para determinados productores y actividades.
El escenario fue diferente para los préstamos en pesos: la tasa promedio pasó de 49,3% a 52,4% interanual, aunque el propio informe señala que los nuevos créditos se están otorgando actualmente en niveles cercanos al 30%-35%.
Más financiamiento, pero todavía lejos de las necesidades del agro
Los datos muestran una paradoja para el campo argentino: el crédito creció con fuerza y ganó participación dentro del sistema financiero, pero continúa teniendo un peso limitado cuando se lo compara con el volumen de producción, facturación e inversión de las principales cadenas.
La radiografía resulta especialmente clara en granos: un stock de US$5.049 millones parece elevado en términos absolutos, pero representa apenas 10,6% del valor anual producido y solo US$32 por tonelada de una cosecha cercana a 157 millones de toneladas.
Coninagro sintetizó el desafío al señalar que los actuales niveles de crédito todavía resultan insuficientes para impulsar plenamente producción, reconversión y exportaciones.
