La Justicia investiga la venta de hacienda sin autorización y fija restricciones al imputado
La causa por el faltante de hacienda en el caso conocido como “La Joya Agro” suma un nuevo capítulo. La Fiscalía imputó a un empresario por presunta defraudación por abuso de confianza, tras la venta de 161 vacunos, y ordenó restricciones mientras avanza la investigación.
🐄 161 animales en el centro del conflicto
El fiscal Ramiro Martínez imputó a Nicolás Coscia por haber dispuesto de manera ilegítima de 161 bovinos, en el marco de una relación comercial previa con Bruno Riboldi.
Según la investigación, existía un acuerdo verbal de pastaje, donde Coscia era el responsable del cuidado de la hacienda en un campo cercano a Santa Teresa.
Para la Fiscalía, el punto clave es que el imputado habría abusado de esa confianza para vender los animales sin autorización.
📄 Documentos, traslado y venta de la hacienda
La operación se concretó el 25 de febrero, cuando los animales fueron vendidos a través de una consignataria.
De acuerdo con el expediente:
- Se utilizaron Documentos de Tránsito Electrónico (DT-e)
- La hacienda figuraba a nombre de una firma vinculada al imputado
- Los animales fueron trasladados a un campo en Chabás
Posteriormente, el 20 de marzo, los bovinos fueron localizados en otro establecimiento, lo que permitió avanzar con la causa.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 30 de marzo
Leche a Europa: el Gobierno obliga a los tambos a habilitarse cada 2 años para poder exportar
El agro puede crecer 90% y llegar a 251 millones de toneladas: el dato que cambia el futuro del campo
El maíz puede generar US$ 45.370 millones y 80.000 empleos si se industrializa más en Argentina
Polémica por la fiebre aftosa: productores rechazan cambios en la vacunación y advierten riesgos sanitarios
China busca producir más soja y podría recortar hasta 10 millones de toneladas de importaciones
El sueldo del peón rural pega un salto en 2026 y supera el millón de pesos
⚖️ Qué dice la Justicia y qué plantea la defensa
Para la Fiscalía, la maniobra incluyó:
- Uso de documentación oficial
- Ocultamiento del destino de la hacienda
- Perjuicio económico para el propietario
Sin embargo, desde el entorno del imputado sostienen otra versión: aseguran que existía autorización para la venta y que la relación comercial llevaba años.
Incluso, deslizan que el conflicto podría estar vinculado a pagos pendientes dentro del acuerdo.
🚫 Restricciones y próximos pasos
La jueza Marisol Usandizaga dispuso:
- Fijación de domicilio
- Prohibición de salida del país por 90 días
Además, se prevé que en los próximos días se sumen nuevas declaraciones, incluido el propietario del campo donde estaban los animales.
⚠️ Un caso que impacta en el negocio ganadero
Más allá del conflicto puntual, el caso vuelve a poner el foco en un tema sensible para el sector:
👉 Los acuerdos informales en la gestión de hacienda
👉 La trazabilidad y control de movimientos
👉 El uso de documentación oficial en operaciones ganaderas
La investigación sigue abierta y podría tener nuevas derivaciones en los próximos días.
