Luego del anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, sobre el destino de $42.000 M para financiar la compra de semillas y fertilizantes a productores de maíz y soja de menos de 200 ha, que no hayan vendido con el régimen del “dólar soja”, la dirigencia del campo dijo que la medida no alcanza ni soluciona los problemas de competitividad de la actividad.
Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) señaló que “las políticas que debe implementar el Gobierno tienen que estar dirigidas a solucionar la pérdida de competitividad que imponen los diferentes tipos de cambio. Más allá de la soja y el maíz, hay que pensar en la uva, el limón, la lana, el tabaco y otros productos que son claves para el desarrollo de distintas regiones”, le dijo al diario La Nación.
Pagos. Fuentes cercanas a la Secretaría de Agricultura detallaron cómo el Gobierno implementará el fondo y cuál será el monto que podría recibir cada productor. “En la actualidad, en soja, entre fertilizantes y semillas, el productor invierte $16.050 por hectárea, el Gobierno va a aportarle $6.420. Con estos valores se va a fortalecer al productor hasta $1.284.000. En maíz, en tanto, cada productor invierte unos $48.600 por hectárea, aquí el Gobierno va a aportar unos $19.440, acá se fortalece al productor hasta $1.944.000. Según el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), hay casi 30.000 productores, donde muchos siembran los dos cultivos y otros tantos siembran solo uno de ellos”, explicaron.
Por su parte, Horacio Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), señaló que se debe analizar qué cantidad de productores están alcanzados por la medida, aunque indicó que lo más importante de observar es el monto que se ha destinado para dicho fondo: “El monto que se ha dispuesto no parece acorde a lo que se ha recaudado, que es sumamente superior”.
Por su parte, Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, sostuvo que “cuando implementaron el dólar soja, su entidad ya había advertido que muchos productores ya habían vendido o no producen soja, por lo que se verían perjudicados”.
- Pronóstico de lluvias hasta el 15 de octubre
- Lamentablemente, la superficie de trigo que se perdería por falta de agua y heladas podría ser récord este año
- Fertilizantes: el consumo en lo que hace a trigo y maíz caería más de un 27% en la próxima campaña
- ¿Incendie, usurpe y gane?: contra le Ley de Humedales
“Por esta razón, el Gobierno nos planteó en su momento que iba a estudiar cómo compensar a los mismos. Salió esta medida que, si bien no soluciona los problemas de fondo, puede ser beneficiosa para aquellos que puedan ser alcanzados por ella”, dijo.
Tasas. El dirigente cooperativista agregó: “Seguimos insistiendo en que se debe volver atrás con la medida sobre incremento de tasas para los productores de soja, que hoy perjudica en forma muy importante a los productores mixtos, que no pueden tener posibilidades de financiar proyectos ganaderos, por ejemplo, por esta disposición del Banco Central. Reitero que se necesitan medidas integrales que generen previsibilidad y la confianza suficiente como para combatir los flagelos de la inflación y de la alta presión fiscal que toda la sociedad y la economía padece en conjunto”.
En tanto, para Salaverri, otra cuestión no menor sobre la implementación del dólar soja es que, de acuerdo a la utilización matemática, “quedó demostrado que es exactamente igual a que se hubiesen quitado las retenciones cuando se comercializa”.
Y agregó: “Esto demuestra que el productor reacciona cuando el precio es correcto y la presión tributaria desaparece. Si esto continuase así, no habría necesidad de tener este tipo de asistencia, sino que el productor solo se manejaría sin tener que contar con algún subsidio como el que se ha dispuesto ahora”, aseguró.
