La Sociedad Rural de Villaguay solicitó su desvinculación definitiva del Consejo Federal de la Sociedad Rural Argentina (SRA), en medio de fuertes cuestionamientos a la conducción de Nicolás Pino. La entidad denunció reiterados atropellos institucionales y ratificó su alineamiento con CRA. Es la segunda rural entrerriana que adopta esta decisión, después de La Paz, mientras que Feliciano queda como la única representante provincial en ese espacio.
La interna entre las entidades agropecuarias sumó un nuevo capítulo este viernes 13 de noviembre de 2026, luego de que la Sociedad Rural de Villaguay, Entre Ríos, comunicara su decisión de abandonar el Consejo Federal de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
La entidad dirigió una nota a Mariano Berisso, director del Distrito 7 de la SRA, en la que solicitó su baja y desvinculación definitiva del organismo que integra sociedades rurales de distintas provincias.
La decisión fue fundamentada en lo que la comisión directiva de Villaguay calificó como reiterados atropellos institucionales por parte de la conducción nacional encabezada por Nicolás Pino.
El planteo se produce un mes después de que la Sociedad Rural de La Paz solicitara su salida del mismo espacio, también por diferencias respecto de las formas de representación institucional.
Con ambos movimientos, Feliciano queda como la única de las tres sociedades rurales entrerrianas que integraban el Consejo Federal de la SRA.
Villaguay cuestiona a Nicolás Pino por la relación con las rurales del interior
En la comunicación dirigida a Berisso, la Sociedad Rural de Villaguay expresó su malestar por la manera en que la conducción nacional de la SRA se relaciona con las entidades del interior.
Uno de los principales cuestionamientos apunta al envío de comunicaciones directas a sociedades rurales entrerrianas, sin canalizar previamente esos contactos a través de la representación provincial correspondiente.
Para la entidad, ese procedimiento constituye una intromisión en los mecanismos institucionales que deberían respetarse dentro de las organizaciones gremiales.
La comisión directiva sostuvo que estas acciones reflejan un problema que excede a Villaguay y alcanza a otras rurales de Entre Ríos.
El planteo está dirigido especialmente a la conducción nacional de Nicolás Pino, cuya estrategia de vinculación territorial viene generando diferencias con sectores que integran Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Los cuestionamientos representan la posición institucional de Villaguay frente al funcionamiento del Consejo Federal y no una conclusión independiente sobre eventuales incumplimientos de sus normas internas.
La Paz y Villaguay dejaron el Consejo Federal: qué pasa con Feliciano
La salida de Villaguay constituye el segundo movimiento de estas características entre las rurales entrerrianas.
La Sociedad Rural de La Paz había comunicado el 10 de octubre su decisión de solicitar la baja del Consejo Federal de la SRA, mediante una nota también dirigida a Mariano Berisso.
Aquella resolución estuvo vinculada con cuestionamientos similares sobre los canales de comunicación utilizados por la conducción nacional.
Hasta entonces, La Paz, Villaguay y Feliciano eran las tres sociedades rurales de Entre Ríos que participaban del Consejo Federal.
Con las decisiones de las dos primeras, Feliciano permanece como la única entidad entrerriana dentro de ese ámbito de representación.
El cambio evidencia el alcance que adquirió la disputa gremial entre las organizaciones que integran CRA y la estrategia de vinculación directa con entidades territoriales promovida por la SRA.
La discusión de fondo es quién representa institucionalmente a los productores del interior y cómo deben articularse las relaciones entre las sociedades rurales locales, sus federaciones provinciales y las entidades nacionales.
FARER y CRA, en el centro de la disputa por la representación rural
En Entre Ríos, las sociedades rurales de base integran mayoritariamente la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), organización que forma parte de Confederaciones Rurales Argentinas.
Durante las últimas semanas, distintas entidades provinciales manifestaron preocupación por las comunicaciones que recibieron desde la conducción nacional de la SRA.
El conflicto se profundizó después de que Nicolás Pino enviara notas a sociedades rurales entrerrianas ofreciendo su intermediación directa en determinadas gestiones.
Desde sectores vinculados a FARER y CRA, esos contactos fueron interpretados como una superposición con las estructuras gremiales existentes.
La controversia también tuvo consecuencias durante una actividad que Pino buscó organizar en Entre Ríos con el gobernador Rogelio Frigerio.
Según la información difundida, la Sociedad Rural de Gualeguaychú se negó a alquilar su predio para ese encuentro, que finalmente debió realizarse en otro establecimiento.
En ese escenario, las decisiones de La Paz y Villaguay representan nuevos movimientos dentro de una disputa que involucra a las principales entidades de representación agropecuaria.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 24 de noviembre
El papa León XIV destacó al campo argentino ante Milei: qué dijo sobre el trabajo y la producción
VISEC: CRA no descarta acudir a Defensa de la Competencia por los descuentos en la hacienda
El Niño pierde fuerza y moderan las expectativas de lluvias para noviembre y diciembre
China busca más carne argentina terminada a grano
Santa Fe lanzó una plataforma gratuita para certificar producción libre de deforestación y facilitar exportaciones a Europa
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
Villaguay aclara que no busca romper la unidad de la Mesa de Enlace
Pese al tono crítico de su comunicación, la Sociedad Rural de Villaguay estableció una diferencia entre su decisión de retirarse del Consejo Federal y las relaciones institucionales que mantiene con otras organizaciones del campo.
La entidad aclaró que su salida no tiene como objetivo interrumpir el trabajo conjunto que desarrolla con la SRA en el ámbito de la Mesa de Enlace, tanto a nivel provincial como nacional.
La comisión directiva reafirmó su valoración de la unidad gremial y destacó la importancia de preservar los espacios de coordinación entre las entidades agropecuarias.
El objetivo declarado es establecer un límite respecto de los mecanismos de representación institucional, sin afectar los vínculos necesarios para defender intereses comunes de los productores.
De esta manera, Villaguay ratificó su alineamiento con CRA y sostuvo que la convivencia entre distintas organizaciones debe desarrollarse respetando sus estructuras y competencias.
El conflicto por VISEC y UATRE también genera diferencias
En paralelo a su salida del Consejo Federal, la Sociedad Rural de Villaguay expresó su acompañamiento a los cuestionamientos que CRA viene realizando sobre el acuerdo entre UATRE y la plataforma VISEC.
La discusión está relacionada con la implementación de una constancia de legalidad laboral dentro de los mecanismos de certificación vinculados con las exigencias de los mercados internacionales.
La entidad advirtió sobre la importancia de que los productores conozcan las condiciones que aceptan cuando adhieren voluntariamente a una plataforma privada de trazabilidad.
En particular, manifestó preocupación ante la posibilidad de que esos acuerdos contemplen visitas de representantes sindicales a establecimientos rurales sin intervención de las autoridades públicas competentes.
Desde Villaguay sostuvieron que la adhesión a una certificación privada no debería interpretarse automáticamente como una obligación legal de permitir inspecciones sindicales autónomas.
La entidad aclaró que su cuestionamiento no apunta al cumplimiento de la legislación laboral ni a los controles correspondientes, sino a los mecanismos que, según su interpretación, pudieran exceder las competencias establecidas por las normas vigentes.
Se trata de la posición expresada por la sociedad rural en el marco de la controversia sobre VISEC, no de una resolución judicial o administrativa que haya determinado la invalidez del acuerdo.
La representación del campo suma un nuevo capítulo en Entre Ríos
La desvinculación solicitada por Villaguay profundiza las diferencias entre las entidades agropecuarias por la representación territorial.
Con La Paz y Villaguay fuera del Consejo Federal, Feliciano queda como la única rural entrerriana de las tres que participaban de ese espacio, mientras FARER y CRA continúan siendo las estructuras gremiales reivindicadas por las entidades que decidieron retirarse.
La situación muestra que el conflicto no se limita a una diferencia entre dirigentes nacionales, sino que también alcanza a las organizaciones locales.
Por ahora, la información difundida recoge la decisión y los cuestionamientos de Villaguay, sin una respuesta específica de la conducción nacional de la SRA a esta nueva desvinculación.
La entidad entrerriana buscó dejar en claro que su decisión no implica abandonar el trabajo conjunto dentro de la Mesa de Enlace.
El nuevo episodio vuelve a poner en discusión los mecanismos de representación del sector agropecuario y la necesidad de compatibilizar la participación de las rurales del interior con las estructuras provinciales y nacionales de sus organizaciones.
