Ensayos realizados por OCP Argentina durante las campañas 2024/25 y 2025/26 en cuatro sitios de la región pampeana mostraron incrementos de rendimiento de entre 10% y 17% en maíz, según la combinación de nutrientes aplicada. Los mejores resultados se obtuvieron con fósforo y azufre, mientras que los especialistas destacan la importancia del análisis de suelo para definir dosis, fuentes y momentos de fertilización.
La fertilización balanceada puede marcar una diferencia importante en el rendimiento del maíz, especialmente en ambientes donde la disponibilidad de nutrientes limita el potencial productivo. Así lo indican ensayos a campo realizados por OCP Argentina durante las campañas 2024/25 y 2025/26, en los que se evaluaron distintas fuentes arrancadoras de fertilizantes en cuatro sitios de la región pampeana.
Los resultados presentados por la compañía mostraron aumentos de rendimiento de entre 10% y 17% respecto de un tratamiento testigo sin fósforo ni azufre, con diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos.
El trabajo refuerza la importancia de conocer la disponibilidad de nutrientes de cada lote antes de definir una estrategia de fertilización para la campaña 2026/27.
Los ensayos mostraron hasta 17% más de rendimiento en maíz
En las evaluaciones realizadas por OCP Argentina, el tratamiento testigo, que no recibió fósforo ni azufre, alcanzó un rendimiento promedio de 10.311 kilos por hectárea.
En comparación, los tratamientos fertilizados con fosfato monoamónico (MAP) y superfosfato triple (TSP) registraron incrementos de rendimiento de entre 10% y 13%.
Sin embargo, la mayor respuesta se obtuvo con la combinación de fósforo y azufre, que alcanzó un aumento promedio del 17% respecto del testigo, además de presentar la mayor eficiencia agronómica entre los tratamientos evaluados.
Todos los tratamientos fertilizados recibieron 25 kilos de fósforo por hectárea, mientras que el nitrógeno se mantuvo en niveles considerados no limitantes para el rendimiento.
Los resultados mostraron que el aporte de nitrógeno incluido en el MAP no se tradujo en una ventaja de rendimiento respecto de las otras fuentes fosfatadas evaluadas.
Las diferencias observadas destacaron el aporte de una nutrición balanceada en los ambientes estudiados, aunque no implican que esos mismos incrementos puedan reproducirse automáticamente en cualquier lote.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 16 de noviembre
Soja y carne: UATRE presentó un nuevo control laboral para exportar a Europa
Alerta por cogollero en maíz: reportan ataques de riesgo alto incluso en híbridos Bt en Santiago del Estero y Santa Fe
- China disparó 69% sus compras de arvejas: qué oportunidad se abre para los productores argentinos
Soja y Europa: los acopios podrán habilitarse gratis en VISEC para cumplir con la trazabilidad
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
Fósforo: el análisis de suelo es clave para definir la fertilización
El fósforo cumple funciones fundamentales en el desarrollo inicial del maíz, especialmente en la formación de raíces y los procesos de transferencia de energía.
En la región pampeana, el nivel crítico de fósforo extractable mediante el método Bray-1 se ubica aproximadamente entre 9 y 12 partes por millón (ppm), dependiendo de la textura del suelo.
Por debajo de ese rango aumenta la probabilidad de que el cultivo responda a la fertilización fosfatada.
El análisis de suelo en los primeros 20 centímetros permite conocer la disponibilidad inicial de fósforo y orientar la dosis que necesita cada ambiente.
A partir de ese diagnóstico, los productores pueden aplicar diferentes estrategias:
- Suficiencia: aportar fósforo para cubrir las necesidades inmediatas del cultivo.
- Mantenimiento: reponer el nutriente que se extrae con la cosecha.
- Reconstrucción: incrementar gradualmente los niveles de fósforo disponible en el suelo.
La elección depende del diagnóstico, el rendimiento esperado y los objetivos productivos de mediano y largo plazo.
Nitrógeno: cuándo conviene ajustar la dosis
El nitrógeno es uno de los nutrientes que con mayor frecuencia limita el rendimiento del maíz.
A diferencia del fósforo, cuya disponibilidad es especialmente importante durante las primeras etapas, el manejo del nitrógeno permite realizar ajustes durante el desarrollo del cultivo.
Entre las alternativas se encuentran el fraccionamiento de las aplicaciones y la refertilización durante estadios vegetativos, como V4-V6, o en etapas posteriores cuando las condiciones lo justifican.
Estas estrategias permiten sincronizar la oferta del nutriente con la demanda del cultivo y considerar la evolución de las precipitaciones y del potencial productivo.
Sin embargo, la disponibilidad de maquinaria, las condiciones del suelo y las oportunidades de ingreso al lote también condicionan la posibilidad de realizar aplicaciones durante el ciclo.
Por eso, los especialistas destacan que la decisión debe integrar tanto criterios agronómicos como operativos.
El azufre y los micronutrientes también pueden limitar el rendimiento
La respuesta observada en los ensayos pone de relieve que el nitrógeno y el fósforo no son los únicos nutrientes que deben considerarse.
El azufre puede convertirse en una limitante en ambientes con baja disponibilidad de materia orgánica o balances negativos de nutrientes, especialmente cuando se buscan rendimientos elevados.
También pueden adquirir importancia micronutrientes como el zinc y el boro, cuya disponibilidad varía según las características del suelo y su historia de manejo.
Para identificar posibles deficiencias se utilizan indicadores específicos, entre ellos la determinación de zinc extractable mediante DTPA y los análisis de boro disponible.
Una nutrición balanceada requiere identificar qué nutrientes limitan efectivamente el rendimiento antes de decidir su aplicación.
La incorporación de un fertilizante sin un diagnóstico adecuado no garantiza una respuesta productiva ni económica favorable.
Maíz 2026/27: una campaña de 8,4 millones de hectáreas
La discusión sobre la eficiencia de la fertilización adquiere relevancia frente a las dimensiones de la producción maicera argentina.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la campaña 2025/26 cerró con una producción estimada de 64 millones de toneladas, mientras que para el ciclo 2026/27 se proyecta una superficie de 8,4 millones de hectáreas destinadas a grano comercial.
En ese contexto, mejorar la eficiencia en el uso de los nutrientes representa una oportunidad para reducir las diferencias entre los rendimientos potenciales y los efectivamente obtenidos.
Los ensayos presentados por OCP Argentina muestran que la combinación adecuada de nutrientes puede mejorar el resultado productivo en ambientes donde existen limitaciones nutricionales.
Sin embargo, la magnitud de la respuesta depende de la oferta inicial del suelo, las condiciones climáticas y las características de cada lote.
El principal desafío no consiste simplemente en aplicar más fertilizante, sino en determinar qué nutrientes necesita el cultivo, en qué cantidad y en qué momento resulta conveniente incorporarlos.
El análisis de suelo, la planificación nutricional y la evaluación de los resultados constituyen las herramientas centrales para mejorar la eficiencia productiva y preservar la fertilidad del sistema agrícola.
Fuente: AAPRESID
