La campaña de soja 2026/27 presenta escenarios productivos muy diferentes entre regiones. Aunque las perspectivas de humedad ofrecen oportunidades, los elevados costos de arrendamiento, los problemas de suelo y los riesgos sanitarios generan preocupación. Especialistas de Aapresid analizan los principales desafíos para sostener los rendimientos y la rentabilidad.
La campaña de soja 2026/27 en Argentina comienza con expectativas de recuperación de superficie, pero también con importantes desafíos económicos y agronómicos. Productores y asesores técnicos de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires advierten que los márgenes ajustados, el costo de la tierra y las diferencias en la disponibilidad de agua obligan a revisar las estrategias de producción y comercialización para el nuevo ciclo.
El diagnóstico surge de un análisis publicado por Aapresid, elaborado por la ingeniera agrónoma Eugenia Magnelli, que reúne las experiencias de tres referentes técnicos: Mariano Carreño, de la Regional Montecristo (Córdoba); Armando “Tito” López, de la Regional Rosario; y Pamela Ortigoza, vinculada a las regiones de Necochea y Zona Núcleo.
De acuerdo con las proyecciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) citadas en el informe, la superficie destinada a soja podría ubicarse entre 16,7 y 17 millones de hectáreas, lo que representaría un crecimiento aproximado de entre el 2% y el 3,6% respecto del ciclo anterior.
El costo de la tierra complica la rentabilidad de la soja
Uno de los principales factores de preocupación es el peso de los arrendamientos sobre los resultados económicos.
En el norte de Córdoba, Mariano Carreño advirtió que el costo de la tierra representa entre el 33% y el 45% del presupuesto total de un cultivo, una proporción que condiciona la rentabilidad.
Por su parte, Armando López coincidió en que los márgenes de la soja son estrechos, especialmente en los establecimientos que trabajan sobre campos alquilados.
El especialista destacó la importancia de utilizar instrumentos financieros, mercados de futuros y opciones para reducir la exposición a la volatilidad de los precios.
Pamela Ortigoza explicó que, en el esquema productivo totalmente arrendado de Mebur SAIC, la soja solo presenta resultados económicos positivos en los establecimientos de la Zona Núcleo. En el sudeste bonaerense, en cambio, resulta necesario combinarla con cultivos de invierno y utilizar herramientas de cobertura comercial.
Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires: distintas realidades para la campaña
Las condiciones de humedad también presentan diferencias importantes entre las principales regiones productivas.
En el norte de Córdoba, Carreño señaló que la campaña comenzó con una buena recarga de agua en los perfiles, una situación favorable respecto de años anteriores.
En esa región, la soja ganó protagonismo dentro de las rotaciones y representa el 55% de la superficie, en parte por la revisión de los planteos de maíz ante el riesgo asociado a la chicharrita.
En el centro-sur de Santa Fe y la Zona Núcleo, López describió una evolución irregular de las precipitaciones, aunque destacó una recuperación frente a los períodos de sequía anteriores. En este contexto, se proyecta una mayor participación de la soja de primera y una recuperación del área de segunda.
El panorama es diferente en el sudeste de Buenos Aires, donde los excesos hídricos provocaron anegamientos y dificultaron las tareas agrícolas.
Según Ortigoza, la superficie de soja cayó un 35% en los planteos analizados del sudeste bonaerense, mientras que en los establecimientos de Pergamino, Arrecifes y Salto creció un 88%, principalmente en reemplazo del maíz.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 16 de noviembre
Soja y carne: UATRE presentó un nuevo control laboral para exportar a Europa
Alerta por cogollero en maíz: reportan ataques de riesgo alto incluso en híbridos Bt en Santiago del Estero y Santa Fe
- China disparó 69% sus compras de arvejas: qué oportunidad se abre para los productores argentinos
Soja y Europa: los acopios podrán habilitarse gratis en VISEC para cumplir con la trazabilidad
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
Compactación, herbicidas y frío: los factores que limitan los rindes
Además de las condiciones climáticas, los técnicos identificaron distintas restricciones que pueden afectar el potencial productivo.
En el área de Rosario, López señaló que la compactación subsuperficial constituye uno de los principales problemas, porque dificulta el desarrollo radicular y el aprovechamiento del agua disponible.
También advirtió sobre las dificultades crecientes para controlar determinadas malezas.
En Córdoba, Carreño puso el foco en los efectos residuales de herbicidas, conocidos como carry over, que pueden generar estrés en las plantas y limitar los rendimientos.
El especialista también planteó la necesidad de mejorar el manejo nutricional, incluyendo el uso de micronutrientes y otras herramientas para superar los techos productivos de cada zona.
En el sudeste bonaerense, Ortigoza identificó al frío como una de las principales limitantes, especialmente en soja de segunda, donde la elección de variedades y ciclos resulta determinante.
El Niño y el riesgo de enfermedades durante la campaña
Otro de los aspectos que preocupa a los especialistas es la evolución de las condiciones climáticas durante el ciclo del cultivo.
El informe de Aapresid plantea que un escenario de mayores precipitaciones podría favorecer la aparición y el desarrollo de enfermedades, particularmente durante las etapas avanzadas de la soja.
Carreño destacó la importancia de monitorear las enfermedades de fin de ciclo, mientras que López señaló la necesidad de prestar atención a la posible aparición temprana de orugas y a los requerimientos de protección sanitaria.
Los técnicos también advirtieron que las lluvias abundantes durante la cosecha podrían generar dificultades logísticas y afectar la calidad de los granos.
Por este motivo, recomendaron anticipar las decisiones de manejo y organizar las labores para reducir posibles pérdidas.
La planificación será determinante para sostener los márgenes
Frente a una campaña con oportunidades productivas, pero con una ecuación económica ajustada, los especialistas coincidieron en la necesidad de mejorar la planificación.
Entre los principales desafíos aparecen la elección de variedades adaptadas a cada ambiente, el diagnóstico de los problemas físicos del suelo, el monitoreo sanitario y la utilización de coberturas comerciales.
Carreño también destacó la necesidad de avanzar en genética y biotecnología, mientras que López remarcó la importancia de gestionar los recursos y evaluar la calidad de los insumos más allá de su precio.
Ortigoza, por su parte, insistió en que las decisiones deben adaptarse a las características de cada lote y región productiva.
La campaña de soja 2026/27 exigirá así combinar precisión agronómica y gestión económica. Más allá de cómo evolucione el clima, la capacidad de controlar costos, proteger los rendimientos y administrar los riesgos comerciales será fundamental para sostener la rentabilidad.
Fuente: Aapresid. Análisis elaborado por la ingeniera agrónoma Eugenia Magnelli, con testimonios de Mariano Carreño, Armando López y Pamela Ortigoza.
