La reunión fue convocada por el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, para el próximo martes 20, a las 18:00, pero tras esa respuesta, al no confirmarse la presencia del ministro de Economía, los dirigentes de las 4 entidades gremiales empresarias del agro evaluarán si asistirán o no.
Según informó el diario La Nación, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), tal el nombre oficial de la Mesa -que integran Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) analizará si concurrirá o no al encuentro, ya que el pedido de reunión fue hecho directamente al ministro Massa.
La semana pasada, la Mesa de Enlace le envió una carta al ministro de Economía pidiéndole una reunión para tratar varios temas. En la solicitud, consignaron los que consideran efectos negativos del “dólar soja” 2, que ya encareció los insumos de otras actividades, como los tambos, y la situación de las economías regionales.
Los dirigentes, más allá de que en su momento no lo pusieron en una carta, también quieren hablar de la necesidad de acciones concretas por la sequía. Jorge Chemes (CRA) y Elbio Laucirica (Coninagro) estuvieron con legisladores de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja. Allí “se solicitó el refinanciamiento y prórrogas de deudas”, además de la “suspensión de anticipo de Ganancias”, entre otros puntos.
Lee también
- Pronóstico de lluvias hasta el 24 de diciembre
- ¿Alivio? La Niña comienza a perder fuerza y dan precisiones sobre su final
- En lo que va del “dólar soja” 2, los productores vendieron 66% menos que en el primer programa
- Del productor al consumidor: el precio de los agroalimentos en noviembre se multiplicaron 3.6 veces
Detalle. En la carta a Massa estaban detallados estos 4 puntos: 1) “los impactos negativos en el mercado agropecuario del dólar soja, especialmente en arrendamientos y encarecimiento del suplemento proteico para tambos y ganadería, en un escenario de sequía agobiante”, 2) ”pedido de información sobre el funcionamiento del programa de compensaciones para productores de hasta 400 hectáreas de soja y 100 de maíz, atento a la falta de acceso y efectiva ayuda”; 3) ”compensación para producciones de las economías regionales. Luego del anuncio en Mendoza no hubo más información. Requerimiento de información y exigencia de necesidad de contar con ayudas de manera inmediata”; 4) “tasa interés BCRA (Banco Central de la República Argentina) para productores de soja”.
Promesas. En el caso de las economías regionales, en noviembre pasado, durante un acto en Mendoza, Massa prometió un dólar diferenciado para esas actividades que nunca se llegó a implementar. Recientemente, el ministro dijo ante el Consejo Federal Agropecuario (CFA), que reúne a ministros de Agricultura y Producción de las provincias que, en 2023, podría haber incentivos, “desde el punto de vista de (la) valoración del tipo de cambio, disminución de retenciones y suspensión del cobro de algunos impuestos”.
Banco Central. En tanto, respecto del BCRA, hay malestar porque continúa una resolución que, en septiembre pasado, cuando regía el “dólar soja” 1 encareció el crédito a quienes tuvieran en stock más de 5% del grano de la oleaginosa producido.
Respecto de esta medida, Laucirica, en declaraciones a Radio Colonia dijo que “no se resuelve el tema. “El secretario y el ministro nos dijeron es un disparate (la medida del BCRA)”, recordó el presidente de Coninagro, que luego se lamentó porque “No hemos tenido respuesta”.
Y agregó que “los tamberos tienen restricción (por el encarecimiento del crédito) porque en algún caso hacen un lote de soja para luego preparar su propio balanceado”.
