La Comisión Europea mantiene a la soja bajo “alto riesgo” y limita biocombustibles. EPAS advierte impacto directo en exportaciones, precios y pequeños productores.
La tensión comercial escala y pone en jaque a uno de los pilares del agro regional. Europa avanza con cambios regulatorios que recortan el uso de biocombustibles derivados de soja hasta 2030, y en Sudamérica ya hablan de un golpe directo al negocio.
El eje del conflicto es un borrador de la Unión Europea que mantiene a la soja dentro del esquema de alto riesgo por Cambio Indirecto del Uso del Suelo (ILUC), una clasificación que limita su participación en los objetivos de energías renovables.
🚨 Qué cambia y por qué preocupa
La nueva normativa plantea:
- Reducción progresiva del uso de biocombustibles basados en soja
- Mantenimiento de la categoría “alto riesgo ILUC”
- Restricciones para computar estos productos dentro de metas verdes
El impacto no es menor: Argentina y Paraguay son actores clave del complejo sojero global, y gran parte del valor agregado pasa por los biocombustibles.
💰 El impacto que ve el agro
Desde el EPAS fueron contundentes: la medida altera flujos comerciales, reduce competitividad y golpea la previsibilidad del negocio.
El comunicado advierte que:
👉 Se generan pérdidas económicas directas
👉 Se afecta la planificación productiva e industrial
👉 Se impacta especialmente en pequeños productores
Además, quedar fuera del esquema europeo implica perder acceso a un mercado que viene liderando la transición hacia energías renovables.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 27 de abril
Fuerte suba del gasoil: cuesta hasta 16% más que en países competidores y presiona los costos del agro
“No voy a poder sostener la cabaña”: confirman 3 casos de scrapie y crece la tensión en el sector ovino
- Fuerte suba de costos: sembrar trigo ya cuesta US$ 600/ha y exige hasta 50 qq para cubrir gastos
El Gobierno pone en venta hasta 42.000 hectáreas del INTA y crece la tensión en el agro
La carne argentina gana hasta 25% de competitividad: el acuerdo con Europa dispara la rentabilidad ganadera
Fuerte suba del salario rural: 9,2% hasta mayo, pero advierten atraso frente a la inflación
⚠️ El punto crítico: cómo Europa mide la soja
Uno de los mayores conflictos está en el criterio técnico.
Europa asume que más producción = más superficie, lo que implica mayor riesgo ambiental.
Pero desde Sudamérica responden que el crecimiento se explica por:
👉 Mejores rindes
👉 Tecnología y manejo
👉 Intensificación productiva
“El sistema genera una atribución colectiva del riesgo que no refleja la realidad productiva”, remarcaron los legisladores.
📉 Otro choque: las fechas que no coinciden
El sistema ILUC utiliza como referencia el año 2008, mientras que el reglamento europeo de productos libres de deforestación (EUDR) fija el corte en 2020.
Esta diferencia genera una distorsión clave:
👉 Se penalizan avances productivos y ambientales más recientes
👉 Se ignoran sistemas actuales de monitoreo satelital
👉 Se desactualiza la evaluación del riesgo real
🤝 La respuesta: piden negociar
Frente a este escenario, el EPAS propuso abrir un diálogo técnico birregional para revisar los criterios.
El objetivo es claro:
- Incorporar datos actualizados
- Reconocer la legislación ambiental vigente
- Ajustar los modelos a la realidad productiva actual
🌎 Lo que está en juego
El conflicto no es solo técnico:
👉 Define quién gana y quién pierde en el comercio global de soja
👉 Puede cambiar el mapa de exportaciones del Cono Sur
👉 Impacta en toda la cadena: del productor al biodiesel
El mensaje final del bloque sudamericano es contundente:
las reglas deben basarse en evidencia científica, criterios claros y sin discriminación.
