En los últimos 20 años han ocurrido cambios tecnológicos importantes en los sistemas mixtos de producción. El maíz de baja densidad (<20000 pt ha-1 ), manifiesta resultados muy satisfactorios en el sudoeste bonaerense semiárido, pero, algunas características de esta tecnología como el mayor distanciamiento entre plantas en la línea y entrelinea, influye negativamente en la competencia contra malezas y una mayorsusceptibilidad a la erosión eólica e hídrica, característica de la región. En los sistemas de agricultura continua, una alternativa es la inclusión de un cultivo de servicio de cobertura (CS) entre dos cultivos de cosecha, a fin de disminuir el impacto de ambos efectos negativos hasta el logro del próximo cultivo. Bajo esta problemática, se abordó interinstitucionalmente (AAPRESID /INTA) la evaluación de tres especies como CS, sobre un maíz a baja densidad (ejercicio 2017/18) con problemas de malezas tolerantes a herbicidas. El objetivo fue evaluar los beneficios como CS en siembras aéreas (7/2/2018) de Vicia villosa (Vv), Secale cereale (C) y Lolium hybridum (Rt, tetraploide). Las determinaciones fueron: stock inicial y final plantas del CS y malezas previo a la fecha de supresión (1/8/18), eficiencia de implantación de CS y cobertura verde del CS (%, soft Canopeo). Los resultaron mostraron una baja eficiencia de implantación al voleo de Vv (19,6%) y C (1,9%) respecto a Rt (43%). El recuento final de malezas (excluyendo raigrás) fue menor en número y tamaño en el tratamiento con Rt (53 p m-2 ) respecto al testigo (79 p m-2 ) y las otras 2 especies (73 p m-2 ). La cobertura verde fue muy superior en Rt (65,5%) vstestigo (1,03%). Estosresultados>20000 pt ha-1 ), manifiesta resultados muy satisfactorios en el sudoeste bonaerense semiárido, pero, algunas características de esta tecnología como el mayor distanciamiento entre plantas en la línea y entrelinea, influye negativamente en la competencia contra malezas y una mayorsusceptibilidad a la erosión eólica e hídrica, característica de la región. En los sistemas de agricultura continua, una alternativa es la inclusión de un cultivo de servicio de cobertura (CS) entre dos cultivos de cosecha, a fin de disminuir el impacto de ambos efectos negativos hasta el logro del próximo cultivo. Bajo esta problemática, se abordó interinstitucionalmente (AAPRESID /INTA) la evaluación de tres especies como CS, sobre un maíz a baja densidad (ejercicio 2017/18) con problemas de malezas tolerantes a herbicidas. El objetivo fue evaluar los beneficios como CS en siembras aéreas (7/2/2018) de Vicia villosa (Vv), Secale cereale (C) y Lolium hybridum (Rt, tetraploide). Las determinaciones fueron: stock inicial y final plantas del CS y malezas previo a la fecha de supresión (1/8/18), eficiencia de implantación de CS y cobertura verde del CS (%, soft Canopeo). Los resultaron mostraron una baja eficiencia de implantación al voleo de Vv (19,6%) y C (1,9%) respecto a Rt (43%). El recuento final de malezas (excluyendo raigrás) fue menor en número y tamaño en el tratamiento con Rt (53 p m-2 ) respecto al testigo (79 p m-2 ) y las otras 2 especies (73 p m-2 ). La cobertura verde fue muy superior en Rt (65,5%) vstestigo (1,03%). Estos resultados del primer año de evaluación destacan diferencias potenciales a favor de Rt como CS para el ambiente de estudio, y la necesidad de continuar con la experimentación por ambientes a fin de mejorar las prácticas agrícolas y la sustentabilidad de los sistemas.