Un ensayo realizado en Alemania llevó la siembra de maíz hasta una velocidad máxima de 40,125 km/h con un tractor Valtra T Series de sexta generación y una sembradora Väderstad Tempo. Ocho semanas después, el equipo regresó al lote para medir distancias entre plantas, fallas, dobles y uniformidad de emergencia: la evaluación informada arrojó 92% de precisión, con alrededor de 1% de plantas dobles y 7% de espacios sin plantas.
El desafío no era solamente alcanzar los 40 km/h
Trabajar más rápido durante la implantación de un cultivo sólo tiene sentido si esa mayor capacidad operativa no termina deteriorando la distribución de semillas y la posterior emergencia.
Con esa premisa, Valtra y Väderstad realizaron en Alemania una prueba de siembra de maíz a alta velocidad utilizando un tractor de producción de la nueva T Series y una sembradora Tempo.
La velocidad máxima medida durante el desafío fue de 40,125 kilómetros por hora.
La propia Valtra informó que durante la prueba la combinación tractor-sembradora consiguió superar el 95% de precisión de siembra en las mediciones efectuadas durante la operación.
Pero el análisis no terminó cuando la máquina salió del lote.
Ocho semanas después se volvió sobre la franja sembrada a máxima velocidad para comprobar cómo había quedado establecido realmente el cultivo.
Ahí apareció la segunda parte del desafío: evaluar si aquella precisión registrada por la maquinaria podía observarse también en la distribución de las plantas.
Cómo lograron sembrar maíz a 40,125 km/h
La prueba se desarrolló en un establecimiento agrícola de Alemania bajo condiciones reales de trabajo.
El tractor utilizado perteneció a la sexta generación de la Valtra T Series, una familia con potencias comprendidas entre 170 y 245 HP según configuración. La compañía destaca además sistemas de gestión electrónica y herramientas orientadas a agricultura de precisión.
La sembradora fue una Väderstad Tempo, desarrollada específicamente para trabajar a velocidades superiores a las de una sembradora monograno convencional manteniendo control sobre distancia y profundidad de colocación.
El sistema Tempo utiliza unidades de siembra accionadas individualmente y permite gestionar el corte línea por línea, una característica diseñada para evitar superposiciones y mantener regularidad en cabeceras y sectores irregulares.
La combinación buscó demostrar que velocidad de avance y precisión no necesariamente tienen que ser variables contrapuestas.
Agricultura de precisión a más de 40 km/h
El desafío incorporó diferentes tecnologías digitales durante la operación.
Entre ellas se incluyeron ISOBUS, control de secciones, corte individual de líneas y dosificación variable, además de herramientas para modificar parámetros según las características del lote.
También se trabajó con variaciones en la profundidad de colocación.
Durante el ensayo, la semilla fue implantada aproximadamente entre 4 y 6 centímetros, ajustando ese valor según las condiciones encontradas en diferentes sectores.
El objetivo fue preservar el acceso de cada semilla a humedad suficiente y mantener una implantación lo más homogénea posible.
En siembra, aumentar la velocidad sin mantener la profundidad puede producir plantas que emergen en momentos diferentes, aun cuando la distancia horizontal entre semillas parezca correcta.
Por eso, la prueba no analizó solamente cuántas semillas se colocaban por unidad de superficie.
Ocho semanas después volvieron al lote
La evaluación posterior fue uno de los puntos centrales del ensayo.
Ocho semanas después de la implantación, el equipo regresó al sector donde se había superado la barrera de los 40 km/h y realizó mediciones directamente sobre las plantas establecidas.
Se analizaron 150 distancias entre plantas individuales.
El resultado informado en esa evaluación fue de aproximadamente 92% de precisión, con cerca de 1% de dobles y 7% de fallas o espacios sin plantas.
Estos porcentajes describen el estado final observado sobre el lote y no necesariamente equivalen de manera directa a la precisión mecánica medida durante el momento de la siembra.
Esa diferencia es importante: entre la colocación de la semilla y el conteo de plantas intervienen también la germinación, la emergencia, las condiciones del suelo y posibles pérdidas posteriores.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 26 de octubre
Crédito para la campaña 2026/27: qué opciones arrancan en 5% en dólares y 16,6% en pesos
Río Uruguay: ganaderos trasladan hacienda ante el riesgo de campos inundados y caminos cortados
CREA identifica el tercer buen momento para invertir en el agro desde 2012
Feedlots récord: crece el encierre de hacienda y cae la salida de animales
El proyecto contra el vandalismo rural obtuvo dictamen favorable y quedó listo para el recinto de Diputados
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
No todas las fallas fueron atribuidas a la sembradora
Los responsables del ensayo aclararon precisamente ese punto.
Una planta ausente ocho semanas después no permite concluir automáticamente que la máquina haya omitido colocar una semilla.
Entre las posibles causas aparecen problemas de germinación, fallas durante la emergencia o pérdida de semillas por acción de animales.
De ahí que la evaluación combine información de funcionamiento de la máquina con lo que finalmente ocurrió dentro del cultivo.
El análisis también registró aproximadamente 1% de dobles, es decir, situaciones en las que aparecieron dos plantas demasiado próximas entre sí.
El equilibrio entre fallas, dobles y distancias regulares es uno de los indicadores utilizados para evaluar la uniformidad espacial de una implantación.
El coeficiente de variación llegó al 33%
Otro dato medido fue el coeficiente de variación de las distancias entre plantas, que alcanzó aproximadamente el 33%.
Según la interpretación planteada durante la revisión, trabajar a velocidades inferiores probablemente habría permitido reducir ese indicador y conseguir una distribución todavía más uniforme.
Pero justamente ése no era el objetivo principal.
La experiencia buscaba llevar la capacidad del conjunto a una situación extrema, manteniendo al mismo tiempo niveles elevados de precisión.
En condiciones comerciales normales, la recomendación de velocidad dependerá del equipo, del estado del suelo, de la preparación del lote y de los objetivos agronómicos.
La uniformidad de las plantas también aportó información
Más allá de las mediciones estadísticas, los técnicos observaron el estado general del maíz.
La mayor parte de las plantas presentaba un desarrollo relativamente homogéneo.
Ese comportamiento fue interpretado como una señal de que la profundidad de implantación había logrado mantenerse de manera suficientemente pareja, incluso bajo una exigencia operativa elevada.
La uniformidad temporal de emergencia tiene una importancia particular en maíz porque las plantas que se retrasan respecto de sus vecinas quedan en desventaja competitiva durante buena parte del ciclo.
El lote también mostró errores que la tecnología no pudo evitar
La evaluación posterior encontró problemas que no estuvieron asociados directamente con la capacidad de la sembradora.
En una de las cabeceras aparecieron sectores sin plantas atribuidos a un error operativo.
También se detectaron diferencias de color en plantas ubicadas hacia uno de los bordes del lote.
En ese lugar se había utilizado otra variedad de maíz porque la cantidad inicial de semilla había sido calculada por debajo de lo necesario para cubrir toda la superficie.
El episodio sirve para mostrar un límite relevante de la automatización.
Una sembradora puede controlar dosis, profundidad y corte de líneas con elevada precisión, pero la planificación previa y las decisiones del operador siguen influyendo sobre el resultado final.
Qué hay detrás de la Väderstad Tempo
La familia Tempo fue desarrollada alrededor del concepto de siembra monograno a alta velocidad.
Uno de sus sistemas centrales es PowerShoot, mediante el cual cada semilla es conducida hacia el surco de forma controlada para reducir el efecto que la velocidad y las vibraciones pueden tener sobre su ubicación final.
Väderstad sostiene que este esquema permite mantener precisión en distancia, profundidad y ubicación dentro de la línea aun cuando aumenta la velocidad de trabajo.
No es la primera vez que la compañía utiliza al maíz para demostrar la capacidad de este sistema.
En 2017, una Tempo estableció en Hungría un registro de 502,05 hectáreas de maíz sembradas en 24 horas, trabajando a velocidades de entre 20 y 22 km/h. En una evaluación posterior de más de 6.800 plantas, Väderstad informó una precisión media de siembra del 98,5%.
La experiencia realizada ahora en Alemania elevó mucho más la velocidad puntual de avance.
La velocidad cobra importancia cuando se achican las ventanas
La prueba tiene además un contexto agronómico.
A medida que las ventanas disponibles para realizar las labores se hacen más estrechas, aumentar la capacidad de trabajo por hora puede convertirse en una ventaja.
Eso no significa que sembrar a 40 km/h vaya a convertirse en una práctica habitual.
El interés tecnológico está en demostrar cuánto puede aumentar la capacidad sin que la calidad de implantación colapse.
Más velocidad no reemplaza la agronomía
El ensayo alemán deja precisamente esa lectura.
El conjunto Valtra-Väderstad consiguió superar los 40 km/h durante la siembra, mientras las evaluaciones posteriores mostraron una implantación mayoritariamente uniforme.
Pero también aparecieron fallas, diferencias en distancias y errores de planificación.
La conclusión no es que el maíz deba sembrarse a 40 km/h, sino que la nueva generación de maquinaria puede ampliar considerablemente la capacidad operativa manteniendo altos niveles de control sobre la colocación de las semillas.
Ocho semanas después de alcanzar los 40,125 km/h, las plantas permitieron medir algo que la velocidad por sí sola no podía demostrar: qué parte de aquella precisión tecnológica terminó efectivamente transformándose en una implantación uniforme del cultivo.
