La Sociedad Rural de La Paz, en Entre Ríos, decidió dar un paso al costado del Consejo Federal de la Sociedad Rural Argentina en medio de una creciente discusión por la representación gremial del sector agropecuario.
La decisión quedó formalizada en una nota fechada el 10 de octubre, dirigida a Mariano Berisso, director del Distrito 7 de la SRA, correspondiente a Entre Ríos.
En el documento, la comisión directiva comunicó que solicitaba su “baja y desvinculación definitiva” del Consejo Federal.
El planteo no se limita a una cuestión administrativa. La entidad fundamentó la medida en diferencias sobre la forma en que la conducción central de la SRA se relaciona con las sociedades rurales del interior.
Denuncian “reiterados atropellos institucionales”
La Rural de La Paz utilizó una definición particularmente crítica para describir la situación.
“Motiva esta drástica determinación los reiterados atropellos institucionales que las entidades del interior venimos sufriendo de diversas maneras por parte de la conducción central de la SRA”, expresó en la nota.
Uno de los principales cuestionamientos está dirigido a las comunicaciones enviadas directamente desde la conducción nacional a distintas sociedades rurales entrerrianas.
Para la entidad paceña, ese mecanismo constituye una intromisión en los canales institucionales provinciales y deja de lado a la propia representación del Distrito 7.
La controversia por estas comunicaciones ya había generado pronunciamientos de distintas rurales entrerrianas durante las últimas semanas. Una carta enviada por la SRA en septiembre proponía fortalecer el contacto de las entidades provinciales directamente con el área de Acción Gremial, situación que abrió el debate sobre los canales de representación en Entre Ríos.
FARER y CRA, el lugar gremial que reivindica La Paz
La Sociedad Rural de La Paz dejó en claro que su decisión también busca definir cuál considera su estructura institucional de pertenencia.
La entidad integra históricamente la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), que a su vez forma parte de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
“Es bajo estas estructuras federales donde nos alineamos y donde exigimos que se respete la institucionalidad”, sostuvo.
El planteo refleja una discusión más amplia dentro del gremialismo agropecuario: la convivencia de sociedades rurales que pertenecen a federaciones integradas a CRA pero que, al mismo tiempo, participan del Consejo Federal impulsado por la SRA.
Más de 60 rurales participan del Consejo Federal
La tensión aumentó a medida que la Sociedad Rural Argentina avanzó con su estrategia de vinculación directa con entidades del interior.
Según la información conocida durante las últimas semanas, más de 60 sociedades rurales que también forman parte de estructuras confederadas participan actualmente del Consejo Federal de la SRA.
Para la conducción de la Sociedad Rural Argentina, ese espacio constituye una herramienta para reforzar su presencia territorial y mantener contacto directo con productores y entidades de distintas regiones.
Desde sectores vinculados a CRA, en cambio, aparecen cuestionamientos cuando esa relación directa es interpretada como una superposición con las estructuras federativas ya existentes.
La decisión de La Paz lleva ahora esa discusión a un terreno concreto: una entidad que participaba del Consejo Federal solicita formalmente dejar de hacerlo.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 26 de octubre
Crédito para la campaña 2026/27: qué opciones arrancan en 5% en dólares y 16,6% en pesos
Río Uruguay: ganaderos trasladan hacienda ante el riesgo de campos inundados y caminos cortados
CREA identifica el tercer buen momento para invertir en el agro desde 2012
Feedlots récord: crece el encierre de hacienda y cae la salida de animales
El proyecto contra el vandalismo rural obtuvo dictamen favorable y quedó listo para el recinto de Diputados
Google ahora te deja elegir qué medio ver primero: activá Ruralnet en un click y cambiá tu forma de informarte
Entre Ríos ya había mostrado diferencias con la conducción de Pino
El conflicto adquiere además una dimensión particular en Entre Ríos.
En las elecciones de septiembre de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino fue reelecto con el 65% de los votos y ganó en 13 de los 14 distritos del país.
La excepción fue justamente el Distrito 7, correspondiente a Entre Ríos, donde se impuso la lista opositora Renovación con Unidad por 78 votos contra 60.
Ese resultado no implica por sí mismo una relación directa con la decisión tomada ahora por La Paz, pero muestra que la provincia ya había expresado una dinámica política diferente de la observada en la mayoría de los distritos de la SRA.
El evento de Pino profundizó el malestar
La disputa se hizo más visible después de una actividad encabezada por Nicolás Pino en territorio entrerriano.
Dentro de sectores vinculados a CRA y FARER, el desembarco de la conducción nacional de la SRA fue interpretado como un avance sobre estructuras territoriales que ya cuentan con representación propia.
La controversia no pasa, por lo tanto, únicamente por diferencias personales entre dirigentes.
En el fondo aparece una discusión sobre quién representa a las sociedades rurales del interior, cuáles son los canales institucionales para relacionarse con ellas y hasta dónde puede avanzar una entidad nacional sin superponerse con federaciones provinciales o confederaciones existentes.
La Paz era una de tres rurales entrerrianas dentro del Consejo
La participación de entidades de Entre Ríos dentro del Consejo Federal de la SRA era limitada.
La Paz era una de las tres sociedades rurales provinciales que formaban parte del espacio, junto con Villaguay y Feliciano.
Su salida reduce esa presencia y, principalmente, establece un precedente en medio de la discusión institucional entre SRA y CRA.
La entidad paceña remarcó que pretende evitar una “zona gris” en su representación y dejar claramente establecido cuál es el esquema gremial al que pertenece.
Documentación oficial de Entre Ríos identifica a Gerardo Genre Bert como presidente de la Sociedad Rural de La Paz.
No habrá ruptura dentro de la Mesa de Enlace
La Rural de La Paz buscó, sin embargo, marcar un límite preciso al alcance de su decisión.
La salida del Consejo Federal de la SRA no significa romper relaciones con la Sociedad Rural Argentina ni abandonar los espacios de acción conjunta del sector.
La comisión directiva afirmó que pretende preservar la relación existente dentro de la Mesa de Enlace, tanto a nivel provincial como nacional.
“Valoramos profundamente el trabajo conjunto y la unidad del sector. Sin embargo, consideramos indispensable dejar asentado este límite para que el marco de respeto institucional quede claro y sea respetado de aquí en adelante”, sostuvo la entidad.
La aclaración adquiere relevancia porque SRA y CRA continúan compartiendo numerosos ámbitos de representación gremial y negociación sectorial.
Un nuevo capítulo en la representación gremial del campo
La decisión de La Paz incorpora así un nuevo elemento a una discusión que ya excede a una única sociedad rural.
Por un lado, la SRA busca profundizar su presencia territorial mediante un Consejo Federal que vincula directamente a la entidad con organizaciones y dirigentes del interior.
Por otro, federaciones que integran CRA reclaman que ese crecimiento respete sus estructuras provinciales y los canales históricos de representación.
La Rural de La Paz eligió ahora fijar una posición concreta: salir del Consejo Federal, mantenerse dentro de FARER y CRA y conservar, al mismo tiempo, el vínculo institucional con la SRA dentro de la Mesa de Enlace.
El episodio muestra que la disputa entre las principales gremiales del campo no se concentra solamente en Buenos Aires: la discusión por la representación territorial comenzó a trasladarse directamente a las sociedades rurales del interior.
