La Fundación Barbechando analizó los principales números del Presupuesto 2024 que, de ser aprobado, incrementaría los fondos destinados auxiliar a productores declarados en emergencia agropecuaria de $18.000 a $44.000 M, al tiempo que también prevé una importante suba de los los recursos del INTA, el INASE y el SENASA.
La partida destinada a políticas para la gestión del riesgo agropecuario tiene recursos asignados por $44.000 M, un 144% más que los $18.000 M previstos para 2023. Este es uno de los datos que destaca el informe de la Fundación Barbechando, analizó los principales números del Presupuesto 2024, que inciden en el sector agropecuario.
A nivel general, el proyecto de ley de Presupuesto, que deberá ser aprobado por ambas cámaras del Congreso, estima un crecimiento del 2,5% anual, una inflación de 70% y un déficit fiscal primario del 0,9% del PBI, de acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
También, proyecta un valor del dólar oficial de $600 para diciembre de 2024. Actualmente, el Ministerio de Economía espera un dólar a $350, hasta el 15 de noviembre de 2023, y luego retornaría a la devaluación administrada, cerrando el año a $367.
Te puede interesar
- Pronóstico de lluvias hasta el 7 de octubre
- Margen bruto de girasol, maíz y soja para la campaña 2023/24
- Acuerdan impulsar una plataforma de trazabilidad de soja y carne vacuna libres de deforestación
- A pesar de todo, el campo va a sembrar
- La suspensión de las retenciones a los lácteos anunciada por Massa generó cautela en el agro
Nominales. En su informe, Barbechando consignó que, “cuando se revisan los recursos destinados a las diversas actividades y fondos, dirigidos a programas para el desarrollo de la Agrobioindustria, se observan aumentos nominales en casi todas las líneas; sin dudas, por el aumento de precios de este año, que cerrará en más 110% contra un 60% (de inflación) que se estimó en la ley de presupuesto aprobada el año pasado”.
Otras partidas destinadas el agro son las de apoyo a la actividad ganadera y al incremento de productividad en las cadenas agroindustriales sostenibles, que solamente suben alrededor de un 10%, comparado con el anterior presupuesto.
En tanto, los organismos descentralizados también presentan actualizaciones importantes en sus ingresos. El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) recibiría un monto casi 3 veces mayor al actual, pasando de unos $45.000 M a $ 123.000 M. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) duplicaría su presupuesto, pasando de $39.000 M a $89.000 M. El Instituto Nacional de Semillas (INASE) también duplicaría sus recursos de $2.000 a $5.000 M. Y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) también más que triplicaría su actual presupuesto: pasaría a contar de $2.5000 pasaría a contar con $7.000 M.
Inflación. Al respecto, la Fundación Barbechando aclaró que “los aumentos comparados del 2023 al 2024 son menores de los que se intuyen al contemplar la inflación real en ese mismo periodo”. Y advierten que el Ministerio de Economía incluyó en el proyecto de ley de presupuesto un párrafo destinado a “promover el análisis y discusión parlamentaria de los gastos tributarios y de otros beneficios impositivos con impacto presupuestario, en pos de dar sostenibilidad al sendero fiscal de la República”.
En uno de los anexos que detalla los rubros a identificar para ser rebajados en sus gastos se mencionan: las exenciones al pago del impuesto a las Ganancias para los jueces, el régimen impositivo y aduanero especial de Tierra del Fuego y la exención de inmuebles rurales en el impuesto sobre los Bienes Personales que representa un 0,48% del PIB.
Compensación. Barbechando explica que “la justificación de esto es porque dichas exenciones generan pérdidas de recaudación de un poco más del 5% del PBI y, tras el telón de la ley, porque se necesita compensar la pérdida de recaudación que originarán las recientes medidas de compensación a determinados sectores de trabajadores, jubilados y monotributistas”, señaló.
Los inmuebles rurales están alcanzados por el impuesto inmobiliario provincial y también tributan tasas por el mantenimiento de la red vial rural en cada distrito. Además, están incorporados dentro de un proceso económico, por lo que quedan fuera del alcance del espíritu recaudatorio del impuesto a los bienes personales. “Nuevamente, avalar una triple imposición es un ataque directo al desarrollo federal de nuestro país”, manifestó Barbechando.
MÁS INFO PARA TU CAMPO ENTRA AQUÍ
