El NOA y el Litoral pasan de la escasez a los excesos, mientras parte de la zona núcleo mejora y Buenos Aires sigue en sequía para soja de primera.
El escenario hídrico en la región agrícola volvió a reconfigurarse en febrero tras lluvias intensas y muy concentradas, que provocaron excesos temporarios en varias zonas del país y empezaron a modificar el estado de las reservas de agua en el suelo.
Qué pasa
Las precipitaciones registradas en el NOA y sectores del Litoral superaron ampliamente los valores habituales del mes y generaron excedentes hídricos, con impacto directo en suelos, caminos rurales y logística productiva. Al mismo tiempo, algunas áreas de la zona núcleo pampeana lograron salir de la categoría de sequía y pasaron a mostrar reservas escasas a regulares.
Por qué importa
El pasaje rápido de déficit a exceso condiciona las decisiones a campo: retrasa labores, complica accesos y puede afectar cultivos implantados, al tiempo que redefine expectativas para las próximas semanas. En regiones que venían golpeadas por la falta de agua, el cambio es positivo; en otras, el exceso empieza a ser un nuevo problema.
A quién afecta
El impacto se concentra en productores del NOA, Litoral y zonas puntuales del centro del país, mientras gran parte de Buenos Aires continúa con condiciones de sequía estimadas para lotes de soja de primera, aunque en los últimos días comenzaron a reportarse nuevas lluvias.
Te puede interesar
Pronóstico de lluvias hasta el 2 de marzo
Ganadería: proyectan meses de alta rentabilidad y abren un nuevo módulo de inversión en carne
Inversiones por más de US$ 200 millones llegan al agro argentino: apuntan a arándanos, pistachos, alfalfa y paltas
El Gobierno elimina 8 impuestos y promete bajar costos: qué cambia para empresas y agro si se aprueba la reforma
Brasil va por 178 millones de toneladas de soja y amplía la brecha con Argentina en la campaña global
Trigo argentino rompe récords y gana mercados clave: el país consolida su ventaja exportadora en plena campaña histórica
Los registros que explican el cambio
Metán (Salta): se acumularon 170 mm en apenas cuatro días, llevando el total de febrero a 427 mm, muy por encima de una referencia mensual cercana a 147 mm. La situación dejó evacuados y serios daños en rutas, con socavones y cortes parciales.
El Galpón (Salta): se repitieron acumulados elevados, con efectos similares en infraestructura.
NOA: se detectó un amplio sector con más de 150 mm entre el sur de Salta y Tucumán, y estimaciones superiores a 100 mm en el sudeste de San Luis, aunque sin datos oficiales en todas las localidades.
Monte Caseros (Corrientes): entre el 18 y 19 de febrero se registraron 149 mm; el acumulado mensual ya alcanza 316 mm, duplicando holgadamente la mediana histórica de febrero, cercana a 150 mm.
Victoria (Entre Ríos): en una sola jornada se midieron 121 mm, y el total del mes llegó a 233 mm, superando ampliamente la media histórica de 120 mm.
El contraste con la región pampeana
Mientras el norte y el Litoral lidian con excesos, algunas unidades de suelo de la zona núcleo mejoraron su condición hídrica y dejaron atrás la sequía. En cambio, la mayor parte de la provincia de Buenos Aires sigue mostrando déficit de humedad para soja de primera, a la espera de que las lluvias recientes logren consolidar una mejora más generalizada.
Clave a seguir: la distribución de las próximas lluvias. En eventos de verano, el agua suele ser muy localizada, por lo que el impacto puede variar fuertemente entre zonas cercanas.
Fuente: Oficina de Riesgo Agropecuario
