Emergencia agropecuaria: Carbap reclama que se alivien más impuestos y no solo el Inmobiliario Rural
En medio de la emergencia agropecuaria que atraviesan los productores de la provincia de Buenos Aires, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) anunció que presentará una nota formal ante la Comisión de Emergencia Provincial para solicitar que el alivio fiscal no se limite únicamente al Impuesto Inmobiliario Rural.
El presidente de la entidad, Ignacio Kovarsky, advirtió sobre la situación crítica que viven los productores bonaerenses y planteó la necesidad de reformular el esquema de asistencia previsto ante desastres climáticos. En ese sentido, cuestionó la interpretación que el gobierno provincial hace de la ley 10.390 de Emergencia y Desastre Agropecuario, al considerar que es “estricta” y que “no contempla la capacidad real de pago” de los productores afectados.
Te puede interesar
- Pronóstico de lluvias hasta el 29 de diciembre
- Baja de retenciones: cómo impacta la reducción de DEX en soja, maíz, trigo y girasol según los nuevos cálculos oficiales
El riesgo invisible que puede hacer perder mercados: alertan por la mezcla de cultivos en la cosecha
- El secreto del agro brasileño: Plan Safra inyecta US$ 94.000 millones y marca un abismo con Argentina
- Suba salarial para trabajadores rurales: el campo cierra un acuerdo clave que impacta a más de 200 mil familias rurales
Kovarsky explicó que la normativa no establece una exención total de los impuestos, sino que fija beneficios en función del grado de afectación productiva. Sin embargo, remarcó que la ley menciona de manera general a los “impuestos provinciales” y no determina de forma explícita que la exención deba limitarse exclusivamente al Inmobiliario Rural. Según señaló, esa ambigüedad es utilizada por la Provincia para aplicar un criterio restrictivo.
“El problema es que la realidad productiva hoy es otra. Si tenés el 60% del campo inundado, pagar el 40% restante es imposible: estás sobreviviendo”, sostuvo. Además, indicó que las superficies no afectadas suelen ser las de menor productividad, lo que dificulta generar ingresos suficientes para afrontar las obligaciones fiscales. “La afectación no se explica de manera lineal: puede quedar un 40% en superficie, pero no es la mejor parte del campo para pagar impuestos”, afirmó.
Desde Carbap indicaron que, al analizar la ley, consideran que la exención impositiva no debería limitarse al Inmobiliario Rural, sino extenderse a otros tributos provinciales, como Ingresos Brutos. En ese marco, la entidad solicitará formalmente que se amplíe el alcance del beneficio fiscal previsto en la emergencia.
En paralelo, Kovarsky adelantó que impulsarán a las entidades rurales locales a presentar proyectos en los Concejos Deliberantes para obtener la exención de tasas municipales, como la vial, en la misma proporción que la emergencia provincial. “Las ideas no tienen que salir solo de los concejales. Los productores y la ciudadanía tienen que volver a involucrarse y presentar proyectos”, sostuvo.
Finalmente, se refirió a la polémica en el partido de 9 de Julio, donde la Sociedad Rural local mostró predisposición a aceptar un aumento de tasas municipales, que rondaría el 50%. Kovarsky respaldó esa postura, pero aclaró que no se trata de un “cheque en blanco”: la condición es que exista transparencia total sobre el destino de los fondos. “Si el municipio demuestra que el dinero se usará para maquinaria o arreglo de caminos, los productores están dispuestos a acompañar para evitar el deterioro de los servicios básicos”, concluyó.
