Hubo muchas críticas de los diferentes sectores involucrados en el anuncio de Precios Justos para la carne vacuna que hizo el Gobierno. El programa incluye 15.000 t mensuales y los 7 cortes populares a valores diferenciales en supermercados e hipermercados, y en comercios de frigoríficos. También otorga beneficios a las carnicerías y $14.900 M para la terminación de ganado, destinados a los productores que engordan novillos.
No llega. El presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes (Ciccra), Miguel Schiariti, planteó que el anuncio “no le sirve a la gente a la que está apuntado; las ventas solo en grandes superficies (super e hipermercados) son 15.000 toneladas, cuando el consumo alcanza las 200.000 toneladas por mes”, explicó.
En tanto, Juan Carlos Eiras, vicepresidente de la Cámara Argentina de Feedlot, subrayó que no hay un subsidio al feedlot, es “al productor para que tenga una herramienta para llegar a terminar el engorde”. Recuerda que hace 15 años hubo uno a los feedlots, pero “esta vez no es así; es para acelerar el engorde de una parte de la producción”.
No es el sistema. En declaraciones al diario La Nación, comentó que en una reunión hace una semana con el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, le plantearon que entendían que “no era el sistema; (porque) no iba a recomponer stock”.
Además, señaló que el Estado “no es confiable como pagador; no se sabe cuándo y cómo va a recibir el reintegro el productor, y el sistema de engorde le cobrará de manera quincenal, hoy no hay plazos. Nadie le va a financiar hasta que cobre”, advirtió.
Eiras insistió en que “falta la letra chica” y no saben, por ejemplo, si el reintegro es para la tenencia previa o qué pasa si el productor sale a comprar (hacienda) ahora y “distorsiona al mercado”. Indica: “Es un sistema engorroso; son 158.000 cabezas y no es una solución para cambiar los niveles de oferta”, opinó.
Cueros. Por su parte, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), dijo que la medida es “discriminatoria; genera desincentivos en la producción”. Explicó que la sequía les pega a todos los productores, más allá de cuántos animales tienen, y el programa “no integra a todos, sino a algunos”, precisó.
Y agregó: “Hace varios años que se toman medidas de esta índole y la producción no crece, mientras que otros países siguen ganando mercado interno y externo -añade-. Estas señales intervencionistas generan desincentivos a la producción y en nuestro país, la historia reciente, demuestra que no generan mayor oferta de carne. Esperamos que la medida anunciada de los cueros se traslade al precio que reciben los productores”.
Tarde. Por su parte, Diego Ponti, analista de ganados y mercado de AZ Group, este programa para los productores “llega tarde y aún falta entender” cómo funcionará. “Tarde para el corto plazo, inútil para el largo. Los principales damnificados ya tuvieron que ajustar las cargas, y mal vender su hacienda -describe-. Hacia adelante, estamos hablando de un valor importante, unos 20.000 pesos por cabeza, hasta 100 cabezas. En la teoría debería generar un incentivo para pagar algo más el ternero, pero en la realidad su fuerza se diluye en un sector tan atomizado y heterogéneo como el ganadero. La propuesta es cortoplacista, más hacienda, pero seguramente más liviana, a nivel estructural no genera ningún incentivo para el eslabón primario”, sostuvo.
- Pronóstico de lluvias hasta el 26 de febrero
- Cae la proyección de cosecha de soja: para la Bolsa de Cereales porteña, sería de solo 38 M/t
- “Hay vacas muertas por todos lados”: la vivencia de un productor ganadero que en 1 año perdió la mitad de su hacienda
- La cadena de la soja reclamó a Bahillo por la baja de retenciones, créditos blandos para productores y un dólar real
Relevante. En tanto, el vicepresidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) y de la Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (FIFRA), Daniel Urcía, opinó que lo “relevante” del anuncio es la derogación del régimen de preferencias del cuero, de 1992; la suspensión de Ingresos Brutos para carnicerías de Buenos Aires que “beneficia” a las carnicerías y, por ende al consumidor -espera que “otras provincias lo imiten”-, la devolución por gasto con tarjeta de débito y el “beneficio” para los productores en zonas de sequía. “Ojalá que no haya demoras y que se pongan rápido en vigencia”, se esperanzó.
Populismo. Paralelamente, La Asociación Argentina de Productores Agropecuarios, una de las más nuevas entidades gremiales empresarias del agro que no está en la Mesa de Enlace, se sumó a las voces críticas con un comunicado en el que rechaza “terminantemente cualquier medida que pueda afectar la producción ganadera” del país.
“La carne vacuna ha sido siempre la moneda de cambio para hacer populismo, pues es muy fácil sacrificar la entrada de dólares de las exportaciones de este sector, dado que son irrisorias en comparación con la de granos”.
La entidad dijo que este tipo de medidas “ya se probaron y fracasaron con un fuerte impacto, muy contraproducente, hicieron que el país perdiera millones de cabezas” y enfatizaron que los productores están “cansados” de que se les “falten el respeto”.
Gasto público. Y agregó: “Nosotros trabajamos y producimos para mantener nuestro patrimonio; crecer con más producción pues es lo que le da vida a las economías del interior. No lo haremos para que gente sin escrúpulos siga subsistiendo de nuestro trabajo. ¿Por qué no empiezan por bajar el gasto público?”
En el mismo sentido, también hubo “enojo” en la Confederación de Asociación Rurales de Santa Fe (Carsfe): “Los anuncios que permanentemente emite el gobierno nacional sobre todas las cuestiones vinculadas de alguna manera al campo son improvisaciones con fines meramente propagandísticos, lo cual es cada vez más evidente y desembozado”, denunció.
Fantasía. Y añadió: “Precios Justos para la carne se trata de una medida a contramano de las necesidades de los productores y que sólo tendrá efectos para muy pocos consumidores”. Recordó que “hubo anuncios de que el Banco Nación establecería asistencia a los productores para acceder a créditos y flexibilizar condiciones ante la crisis provocada por la sequía. Al respecto, damos a conocer que las sucursales de la institución bancaria no han recibido ninguna directiva en el sentido planteado y que no tienen respuesta alguna ante las consultas que se les realizan. Un anuncio que solo buscó la fantasía de que existe gestión y buena voluntad por parte del gobierno nacional”.
Carnicerías. Más allá de las declaraciones políticas y volviendo a la implementación de las medidas, a criterio de Eiras, el anuncio para las carnicerías es “complicado” de aplicar. “Ya entendemos que esto iba a suceder; es una herramienta creada hace 18 meses y es un mecanismo de los menos agresivos, pero ese Precio Justo lo termina pagando el productor, (porque) le quita capacidad de compra a los exportadores”, advirtió.
Por su parte, Ponti señaló que el alcance del programa será limitado sobre las carnicerías, que representan el 70% de las ventas. El cálculo es que el 90% de la comercialización en el país se realiza “informalmente”; hay muchas que operan bajo el régimen simplificado (monotributo), que por una cuestión de volumen de venta “exceden cómodamente” esa condición.
¿Blanquear? Así, “blanquear” ventas sería un problema. “Las pocas (carnicerías) registradas operando formalmente tendrán la posibilidad de achicar la brecha de precios con los supermercados. Si bien no lograrán descuentos tan importantes (excepto los sábados, 35% con el Banco Nación), podrán defenderse a través de la calidad y variedad de los cortes vendidos”, opinó Ponti.
Además, advirtió que es una medida que tiene como objetivo secundario avanzar hacia la formalización del comercio minorista y que debería restar clientes a los carniceros no incluidos en el programa. “Sin embargo, la amplia brecha económica que hay entre la formalidad y la informalidad debería darle margen suficiente a ese carnicero para aplicar un buen descuento y no variar su condición actual”.
Supermercados. El analista de AZ Group agregó que el programa mejora la rentabilidad del supermercado, “la industria bajará los cortes parrilleros a valores en torno a los $650/kg y el precio de venta al público se ubicará entre los $1.000 y $1.300″. Señaló que a la baja rentabilidad de los esquemas de precios cuidados “se sumaba la competencia que generaban éstos sobre la propia carne vendida por el supermercado”. Los frigoríficos exportadores harán aporte muy importante de cortes parrilleros -no exportables-, “pero no tendrán opción si quieren continuar exportando”, precisó.
