La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso de queja del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y dejó sin efecto la Resolución 90/20, emitida por ese organismo, que ordenaba la entrega de 481 ha de tierras a la comunidad Lof Che Buenuleo, perteneciente al Pueblo Mapuche, en la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro.
La causa se había iniciado el 15 de octubre de 2020, por un pedido de nulidad contra la medida dispuesta por el INAI, a través de un recurso de amparo interpuesto por Emilio Friedrich, propietario de esas tierras en jurisdicción de Bariloche.
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº1 dictó una sentencia, el 18 de junio de 2021, donde rechazó el planteo de Friedrich al dar por válido el procedimiento técnico-jurídico catastral de tierras de la comunidad Lof Che Buenuleo, iniciado en el año 2010, para lo cual reconoció “la ocupación actual, tradicional y pública” del Pueblo Mapuche sobre los terrenos en disputa.
- Exportaciones récord: el agro generó 3 de cada 5 dólares en 2022
- La sequía: una tragedia del país
- Medidas adoptadas por el gobierno nacional para atender la emergencia y desastre agropecuario
- Recalculando: silaje de sojas que no serán granos
Revocación. Frente a esa circunstancia, Friedrich, que alegaba poseer un predio de 92 hectáreas conocido como “Pampa de Buenuleo” dentro del área cedida, decidió apelar y el trámite judicial recayó en la Sala IV° de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que revocó la decisión del juzgado de primera instancia.
En contra de esa sentencia, el INAI, órgano que responde a la secretaría de Derechos Humanos de la Nación y que se encarga de “promover y proteger los derechos de los pueblos indígenas de Argentina”, presentó un recurso extraordinario que fue denegado por la Cámara. Tras la denegación, el ente estatal interpuso un recurso de queja para llegar a la Corte Suprema.
Este jueves la Corte trató el caso y resolvió desestimarlo porque el INAI presentó el recurso de queja fuera del plazo legal. En este sentido, declaró que “se desestima la presentación directa” por cuanto “la queja ha sido interpuesta extemporáneamente”.
