La Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Sociedad Rural de Jesús María (SRJM) presentaron en los Tribunales Federales de Córdoba, una acción de amparo para que cese el cobro de las retenciones, hasta que el Congreso se expida sobre el tema.
Ambas entidades sostienen que el cobro de las retenciones ya no es legal porque el pasado 31 de diciembre cayó la vigencia de las facultades extraordinarias que la Ley de Solidaridad Social otorgaba al Poder Ejecutivo, que no fueron prorrogadas al no aprobar el Congreso el proyecto de presupuesto del año 2022.
A fines de 2019, tras asumir la presidencia Alberto Fernández, se sancionó la Ley de Solidaridad Social o también conocida como de Emergencia Económica, que facultaba al Poder Ejecutivo a modificar el esquema de retenciones. Fue así que, en marzo del 2020, se aumentaron 3% las retenciones a la soja, llegando a 33%. Para el trigo y el maíz quedó abierta la posibilidad de llevarlas a 15%, pero se mantuvieron en 12%.
En enero pasado, durante la Asamblea de productores que la Mesa de Enlace realizó en cercanías de la localidad santafesina de Armstrong, el presidente de la SRA, Nicolás Pino, había sostenido que la ley de emergencia y solidaridad sancionada “cayó el 31 de diciembre pasado y el impuesto ya no tiene sustento legal”, y agregó: “Estamos en condiciones de afirmar y exhortar al presidente de la Nación para que instruya al ministro de Economía, Martín Guzmán, que la retención es cero, para que los productores podamos cobrar el precio lleno de nuestra producción”. Y pidió también que el Gobierno convoque al Congreso a discutir el tema impositivo, incluidas las retenciones, en el ámbito que constitucionalmente corresponde.
Lee también
- Negocio agropecuario: el futuro en los nuevos consumos y el agregado de valor
- Video: el angustiante relato de un empresario rural que perdió todo por los incendios en Corrientes
Durante una conferencia de prensa realizada en la sede central de la SRA, Pino, dijo que “la presentación se hizo en Córdoba para poner en valor el federalismo y al interior del país. Venimos diciendo desde hace tiempo que las retenciones son inconstitucionales. No es legítimo cobrar un tributo si no hay una nueva normativa del Congreso al respecto. Recurrimos a un amparo después de haber exhortado al Poder Ejecutivo y al Legislativo, desde el 8 de enero pasado, cuando advertimos que no hay sustento reglamentario para el cobro del impuesto. Trabajamos estas semanas para exigirle al Poder Judicial que nos dé la razón porque las argumentaciones presentadas son contundentes. El cobro de retenciones es inconstitucional”.
En tanto, el vicepresidente 1º de la entidad, Marcos Pereda, agregó que “con la presentación que hemos realizado, estamos defendiendo a la República y a la división de poderes. Por tal motivo, pedimos que el sistema tributario sea debatido y definido en el Congreso”. Por su parte, el vicepresidente de la SRJM, Eduardo Riera, destacó el trabajo en conjunto con la SRA y otras rurales de la provincia de Córdoba. “Necesitamos contar con previsibilidad y largo plazo para continuar con nuestras actividades”, señaló.
Finalmente, el abogado encargado de realizar la presentación ante la Justicia, Dr. Carlos Laplacett, sostuvo que se llega a esta instancia “luego que el reclamo de las entidades no tuvo el eco que se buscaba. Ahora aguardamos una sentencia lo más rápido posible, para que se frene el cobro de las retenciones, hasta que el Congreso defina la cuestión impositiva”, explicó.
