En los últimos años, se observaron diferentes poblaciones de nabo resistentes a uno, dos o tres herbicidas con diferentes sitios de acción, afectando más de un millón de hectáreas en distintas zonas de la Argentina.
En la actualidad, hay cinco especies de crucíferas o brasicaceas con resistencia en Argentina: Raphanus sativus (Nabón), Brassica napus (Colza o Canola), Brassica rapa (Nabo), Hirschfeldia incana (Nabillo) y Rapistrum rugosum (mostacilla). Entre estas, se presentan biotipos con resistencia a glifosato, a inhibidores de ALS y a 2,4D (Aapresid, 2019)
Brassica rapa L., conocida vulgarmente como “Nabo” en Argentina, es una especie perteneciente a la familia de las Brasicáceas, presente en casi todos nuestros cultivos de invierno y verano. Es una maleza invasora, que ha comenzado a representar un problema a partir del desarrollo de biotipos resistentes a diferentes herbicidas (Nievas, 2018).
Un apartado adicional merece los comúnmente llamados “Nabolzas” que corresponderían al resultado de la hibridación de cultivares de Colza-Canola (Brassica napus L.) introducidas al país (con resistencia a glifosato) y Nabos (B. rapa) resistentes a ALS y 2,4D generando de esta manera las conocidas resistencias a múltiples modos de acción confirmadas recientemente (AgrofyNews 2021).
Lee también
PRONÓSTICO DE LLUVIAS HASTA EL 11 DE DICIEMBRE
De acuerdo a relevamiento de la REM (AAPRESID) en nuestra provincia, en el año 2017, se había informado la presencia de biotipos de Brassica rapa sospechosos de resistencia múltiple a glifosato + inhibidores de ALS y a 2,4D en el departamento Belgrano; sospechosos de resistencia a glifosato + ALS en el departamento Iriondo y un biotipo resistente a glifosato + ALS en Caseros.
En la provincia de Santa Fe, el área rural de la comuna de Fuentes (departamento San Lorenzo), recientemente, técnicos de INTA han detectado una importante población de Brassica rapa (nabolza) que fue capaz de sobrevivir a tratamientos con dosis normales de uso de glifosato, 2,4D y diversos herbicidas del grupo de los inhibidores de ALS, entre ellos imazapir e imazetapir. Según relatos del productor cuyos lotes han sido invadidos, la maleza sobrevivió a reiterados tratamientos con los herbicidas mencionados pero fue sensible a herbicidas del grupo de las triazinas. El problema alcanzó una magnitud tal que fue necesario retirarlos mediante prácticas manual-mecánicas.
Los problemas de malezas en general y de resistencia a herbicidas en particular debe encararse a través de la implementación de un programa integral (Manejo Integrado de Malezas) que contemple la aplicación de métodos químicos y no químicos. Dentro de estos últimos se aconseja la rotación de cultivos, los cultivos de cobertura, el monitoreo prolijo y frecuente de los lotes, los arreglos espaciales competitivos así como la eliminación manual-mecánica de las malezas sobrevivientes antes de que produzcan semillas viables. En lo que a herbicidas se refiere y considerando a Brassica rapa, en el programa de manejo deberían incluirse principios activos a los que esta especie aún no ha manifestado resistencia tales como paraquat (fotosistema I) glufosinato de amonio (glutamino sintetasa), inhibidores de pigmentos como flurocloridona, diflufenican, inhibidores de PPO como p.e. flumioxazin, pyraflufen, lactofen, inhibidores de HPPD como p.e. mesotrione, topramezone tolpyralate, biciclopirona; inhibidores de fotosíntesis como p.e. atrazina, metribuzín, entre otros. El empleo estratégico de herbicidas residuales, es de importancia clave así como la oportuna aplicación de los tratamientos de post emergencia.
Es importante recordar que frente a este tipo de problemas se debe informar a los organismos oficiales pertinentes e invariablemente recurrir al asesoramiento de un Ingeniero Agrónomo antes de tomar cualquier decisión en el sentido de su manejo.
Fuente: INTA por Juan Carlos Papa, Andrea Verónica García, Juan Ignacio Ibarlucea
